БЮРО КИЄВО-ГАЛИЦЬКОГО ВЕРХОВНОГО АРХИЄПИСКОПСТВА УГКЦ

Александр Кириченко 

доктор юридических наук, профессор заведующий кафедрой правоведения

Николаевский национальный университет им. В. А. Сухомлинского

Украина, г. Николаев

Александра Тунтула 

кандидат юридических наук, доцент

доцент кафедры гражданского и уголовного права и процесса  Черноморский национальный университет им. Петра Могилы 

Украина, г. Николаев

 

 

Решение столь деликатной проблемы, как легализация и размежевания новейших религиозных сект и движений, наиболее правильно осуществлять на основе положений разработанного автором, Ю. А. Ланцедовой и А. С. Тунтулой целого ряда новых доктрин и концепций юриспруденции [1; 2 и др.], среди которых в таком аспекте особого внимания заслуживают следующие.

Сущность новой доктрины базисных значений права как краеугольной категории юриспруденции состоит в выделении таких значений права: 1. Право как один из дистанционных нормативных способов (наряду с нормами морали, религии, политической целесообразности) управление волей социосубъектов (регулирования общественных отношений и управления государством). 2. Право как одна из базисных составляющих категорий (наряду со свободой, обязанностью и интересом) правового статуса социосубъектов. 3. Право как суммативная категория, объединяющая все существующее в государстве правовое регулирование [1, с. 39-40].

Рассматривая первое базисное значение права, следует обратить внимание, что наиболее эффективным (с наилучшими результатами), рациональным (с наименьшими затратами) и качественным (при отсутствии противоречий, пробелов и иных недостатков) способами управления волей социосубъектов в гуманистическом обществе являются нормативные, а среди них именно правовые, в рамках только которого должен решаться вопрос легализации и размежевания новейших религиозных сект и движений. 

В контексте реализации второго базисного значения права особую значимость приобретает разработка Конституционного кодекса Украины, который должен появиться результате кодификации Конституции Украины и всех существующих конституционных законов (наряду с Кодексом конституционного судопроизводства Украины, призванному заменить алогично принятый не парламентом, а самим Конституционным Судом Украины Регламент Конституционного Суда Украины и Закон Украины «О Конституционном Суде Украины») и содержать изложение положений следующей системы новых доктрин и концепций правового статуса социосубъектов:

1. Сущности и состава социосубъектов:

«Социосубъектами в контексте реализации их правового статуса являются: 

1. Физические лица.
2. Юридические лица.
3. Государство как суммативное образование физических и юридических лиц.
4. Межгосударственные учреждения как суммативные образования физических и юридических лиц различных государств».
5. Сущности и перечня базисных составляющих категорий правового статуса социосубъектов:

«Правовой статус социосубъектов состоит из таких базисных категорий, как: 

1. Право – возможность воспользоваться определенным положительным результатом общественного развития, а отрицательным результатом общественного развития - только при наличии Национальной программы по его искоренению либо, если этого достичь нельзя, максимально возможной его минимизации.
2. Свобода – такая же возможность, но с дополнительным акцентом внимания на ее альтернативности и беспрепятственности.
3. Обязанность – установленное государством правило поведения, полнота и точность исполнения которого поддерживается государственным принуждением».
4. Интерес - возможность использовать право, свободу и/или обязанность иного социосубъекта в своих целях».

Новейшие религиозные секты и движения могут представлять и отрицательный результат общественного развития, констатация чего должна осуществляться на основе светского и теологического консенсуса с учетом общечеловеческих ценностей, а полное искоренение или максимально возможная минимизация отрицательного результата воздействия такой секты или движения следует реализовывать в рамках соответствующей Национальной программы.

• Сбалансированности правового статуса социосубъектов:

«Физические лица по правовому статусу равны от рождения, т.е. имеют равный природный правовой статус.

Внутренний баланс правового статуса социосубъекта обеспечивается тем, что определенный объем его прав, свобод и интересов должен обусловливать появление соответствующего объема его обязанностей.

Внешний баланс правового статуса социосубъектов проявляется в соотношении правового статуса одного социосубъекта относительно правового статуса иного социосубъекта, что определяется возрастом и состоянием здоровья лица, а также тем, какое именно направление общественной деятельности и с какими собственно полномочиями осуществляют эти социосубъекты»

1. Пределов правомерности реализации правового статуса социосубъектов:

«Правомерность реализации правового статуса определенного социосубьекта заканчивается там, где начинается нарушение любой из базисных составляющих категорий (права, свободы, обязанности, интереса) правового статуса другого социосубьекта, когда правотворческие государственные органы обязаны избегать и искоренять конкуренцию правовых статусов различных социосубьектов, а там где это невозможно, допускать только кратковременную конкуренцию их правовых статусов, в которой должен уступать тот социосубъект, который, исходя из общечеловеческих ценностей и принципа справедливости, имеет более низкий уровень мотивации к такой реализации, а при равенстве этих уровней - тот социосубъект, реализация правового статуса которого в условиях конкуренции начинается либо должна начаться позже». 

1. Алогичности реализации правового статуса за счет ущемления любой из базисных категорий правового статуса иного социосубъекта:

«Является правонарушением использование прав, свобод, обязанностей и/или интересов одного социосубъекта за счет ущемления любой из базисных категорий правового статуса иного социосубъекта, за исключением случаев конкуренции их правовых статусов, должным образом компенсационно урегулированных законом».

• Базисной конституционной обязанности государства и основной направленности деятельности государственных органов:

 «Базисную обязанность государства и основную направленность деятельности государственных органов составляют:

1. Познание природного (основанного на общечеловеческих ценностях и принципе справедливости) правового статуса (прав, свобод, обязанностей, интересов) социосубъектов (физических или юридических лиц либо государства или межгосударственного образования).
2. Правовое признание этого правового статуса социосубъектов (преобразование природных прав, свобод, обязанностей и интересов социосубъектов в субъективный правовой статус физических, юридических лиц, государства, межгосударственного образования).
3. Обеспечение реализации названного правового статуса указанных социосубъектов.
4. В случае нарушения данного правового статуса социосубъекта восстановление его права, свободы, обязанности или интереса посредством:
   • Возмещения физического, материального и/или первичного и вторичного морального ущерба.
   • Иного восстановления нарушенного правового статуса социосубъекта».

VIII. Сущности ухудшения правового статуса социосубъектов: 

«Ухудшением правового статуса социосубъектов являются:

1. Сужение существующего содержания и объема прав, свобод и/либо интересов физических и/или юридических лиц либо несбалансированное расширение содержания и объема их обязанностей.
2. Расширение существующего содержания и объема прав, свобод и/либо интересов государства и/или межгосударственных образований либо несбалансированное сужение содержания и объема их обязанностей.

Не является ухудшением или улучшением правового статуса физических и/или юридических лиц расширение существующего содержания и объема обязанностей физических и/или юридических лиц либо сужение содержания или объема обязанностей государства и/или межгосударственных образований, которое сбалансировано соответствующим расширением содержания и объема прав, свобод и/либо интересов физических и/или юридических лиц».

1. Первой ступени абсолютной недопустимости ухудшения правового статуса социосубъектов:

«Общественное развитие и, как следствие, его правовое регулирование, может осуществляться только в направлении улучшения правового статуса физических и/или юридических лиц, а потому не может приниматься новый правовой акт или вноситься изменения в действующий правовой акт, которые ухудшают содержание и объем правового статуса указанных разновидностей социосубъектов».

1. Второй ступени относительной недопустимости ухудшения правового статуса социосубъектов:

«Новые правовые акты и внесенные изменения в существующие правовые акты не имеют обратной силы, то есть не распространяются на те правоотношения, которые начались до вступления данного правового акта в силу, кроме правовых актов, улучшающих правовой статус физического и/или юридического лица».

• Исчерпывающего перечня обстоятельств, исключающих общественную опасность или вредность деяния:

«Предусмотренные Общей  частью Антикриминального, Административного, Трудового, Де-факто имущественно-договорного или Де-юре имущественно-договорного кодекса Украины деяния теряют свою общественную опасность или вредность и превращаются в правомерные общественно полезные деяния при наличии следующих обстоятельств: 

• добросовестного незнания соответствующей нормы правового акта;
• конкуренции норм права;
• кратковременной конкуренции правовых статусов различных социосубъектов;
• необходимой обороны;
• мнимой обороны;
• крайней необходимости;
• деяния в ситуации оправданного риска;
• задержания лица, совершившего правонарушение;
• совершения правонарушения вследствие психического или физического воздействия;
• совершение правонарушения в результате выполнения законного приказа или распоряжения;
• совершения правонарушения вследствие выполнения специального задания по предупреждению, выявлению, пресечению и раскрытию организованной группы правонарушителей».

Указанный Административный кодекс Украины должен появиться вместе с Кодексом административного судопроизводства Украины посредством развития Кодекса Украины об административных правонарушениях, Трудовой кодекс Украины вместе с Кодексом трудового судопроизводства Украины – развития Кодекса законов о труде Украины и ряда других процедурных трудовых законов, а под Де-факто имущественно-договорным и Де-юре имущественно-договорным кодексом Украины имеются ввиду соответственно Гражданский кодекс Украины и Хозяйственный кодекс Украины.

Для наиболее правильной и деликатной легализации и размежевания деятельности новейших религиозных сект и движений имеют значение и многие другие разработанные авторами новые доктрины и концепции юриспруденции, рассмотрение которых ожидает других авторских публикаций.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Кириченко А. А. Сто десять лучших доктрин и концепций научной школы профессора Аланкира (приглашение к дискуссии) : научный гипердоклад / А. А. Кириченко, Ю. А. Ланцедова, А. С. Тунтула и др. / 54 489 слов. Европейская научная лига юристов. – К. : ЕНЛЮ «Consensus omnium», 2013. – 160 с.
2. Кириченко А. А. Гипердоклад о более двухстах пятидесяти лучших доктринах и концепциях юриспруденции научной школы профессора Аланкира: коллективная монография / А. А. Кириченко, Ю. А. Ланцедова, А. С. Тунтула и др. – Второе издание. - Николаев: Ник. нац. ун-т им. В. А. Сухомлинского, 2015. – 1008 с.